Es ingenuo pensar que lo del “realismo sin renuncia” es un repliegue… la continuidad no está dada por ministros sujetos a una rotativa permanente sino por subsecretarios y “equipos”.
Puede parecer algo minúsculo frente a los grandes temas de probidad, pero es a fuerza de este tipo de desaguisados que el prestigio del Congreso se dilapida irresponsablemente.
La reciente decisión de la Corte Suprema de los EE.UU. de obligar a todos los estados a aceptar el matrimonio homosexual lleva a cuestionar el fundamento de los derechos humanos.
¿Cómo revertir el creciente deterioro de los lenguajes juveniles? ¿Qué se puede hacer para que los alumnos logren un aprendizaje idóneo y eficaz del castellano hablado y escrito?
Antes de pedir perdón por crímenes del pasado, conviene distinguir netamente entre personas e instituciones; de lo contrario, tal vez se procuren muchos aplausos, pero son aplausos de bellacos.
He leído dos versiones: la del tribunal que en su momento conoció y juzgó el caso, y la que conforman las declaraciones de la Srta. Quintana. Tengo razones para creer y para dudar de una y de otra.
Suele ser costoso aceptar públicamente el hecho de fallar, y es frecuente (pero no normal), asumir una postura de víctima y buscar el consuelo de los más cercanos achacando la responsabilidad a otros.
Si nos da la gana y si logramos adecuarnos a los reglamentos de los foros, podemos insultar, ofender, mofarnos, denigrar o injuriar… sin preguntarnos si seríamos capaces de hacerlo personalmente.
La victoria del pensamiento apocalíptico por sobre el pensamiento circular se verifica en la calidad dramática y existencial del primero por sobre el segundo.
El Gobierno nos da a entender que algunos, por pensar lo que piensan, están por encima de la ley; o peor aún: que la ley en realidad está al servicio de algunos, aquellos que comparten su ideología.
