Antes de pedir perdón por crímenes del pasado, conviene distinguir netamente entre personas e instituciones; de lo contrario, tal vez se procuren muchos aplausos, pero son aplausos de bellacos.
He leído dos versiones: la del tribunal que en su momento conoció y juzgó el caso, y la que conforman las declaraciones de la Srta. Quintana. Tengo razones para creer y para dudar de una y de otra.
Suele ser costoso aceptar públicamente el hecho de fallar, y es frecuente (pero no normal), asumir una postura de víctima y buscar el consuelo de los más cercanos achacando la responsabilidad a otros.
Si nos da la gana y si logramos adecuarnos a los reglamentos de los foros, podemos insultar, ofender, mofarnos, denigrar o injuriar… sin preguntarnos si seríamos capaces de hacerlo personalmente.
La victoria del pensamiento apocalíptico por sobre el pensamiento circular se verifica en la calidad dramática y existencial del primero por sobre el segundo.
El Gobierno nos da a entender que algunos, por pensar lo que piensan, están por encima de la ley; o peor aún: que la ley en realidad está al servicio de algunos, aquellos que comparten su ideología.
Los delincuentes que se están tomando el país son los hijos del relativismo, que dice que el bien y el mal, el orden y la legalidad, la propiedad y los derechos, no existen como tales sino que son “relativos”.
La política reducida a oficio de contables, como la paternidad reducida a responsabilidad de proveedor de recursos materiales, ayudan a entender algunas claves esenciales de la actual situación.
La perorata de “defensa de derechos de la mujer” o de “evitar que un niño venga a sufrir a este mundo” resulta odiosamente hipócrita luego de ver el video de la directora de Planned Parenthood.
Una población que mayoritariamente no alcanza a cubrir sus necesidades, no está para contemplar impávida esta frívola frescura en la disposición de recursos extraídos de sus impuestos.
