En el papel la ley es restrictiva, pero tiene dos resquicios para después usar el aborto a libre demanda… Ese es el cambio que viene. En chile habrá un antes y un después sin lugar a dudas.
Un miembro activo del Partido Demócrata Cristiano no puede dar su voto a un proyecto de ley que despenaliza el aborto y lo eleva a la categoría de “derechos” sexuales y reproductivos.
La izquierda, maestra comunicacional, ha logrado instalar una verdad sin contrapeso: la protesta social justifica todo y los desórdenes públicos son un derecho. Y la policía… culpables de lo que suceda.
¿Educación pública con un estándar de calidad como Starbucks? No resulta muy feliz la analogía utilizada por el rector Vivaldi, y peor es la confusión a que apunta.
Revolución es la palabra, no “retroexcavadora”… Revolución es lo que tenemos entre manos, un proceso político de gran ambición teórica e infinita indefinición práctica.
Deben saber los diputados Torres y Walker, y otros que como ellos piensan aprobar el aborto restringido a aquellos tres casos, que con su voto favorable estarán dando luz verde al aborto libre. Con su aprobación, no le reconocen al niño en gestación el derecho a la vida.
Es ingenuo pensar que lo del “realismo sin renuncia” es un repliegue… la continuidad no está dada por ministros sujetos a una rotativa permanente sino por subsecretarios y “equipos”.
Puede parecer algo minúsculo frente a los grandes temas de probidad, pero es a fuerza de este tipo de desaguisados que el prestigio del Congreso se dilapida irresponsablemente.
¿Cómo revertir el creciente deterioro de los lenguajes juveniles? ¿Qué se puede hacer para que los alumnos logren un aprendizaje idóneo y eficaz del castellano hablado y escrito?
He leído dos versiones: la del tribunal que en su momento conoció y juzgó el caso, y la que conforman las declaraciones de la Srta. Quintana. Tengo razones para creer y para dudar de una y de otra.
