Comparar el proyecto aprobado de despenalización del aborto con la reciente ley de tenencia responsable de animales revela un contraste estremecedor, que ofende el más elemental sentido común.
Quien cede en algún punto frente a la “cruzada progresista”, creyendo que con eso podrá “abuenarse” con el adversario, sólo logra que este último dé un paso más, “corriendo el cerco” más lejos.
Nuestras autoridades no están preocupadas de razones ni de su coherencia argumental, sino de contentar a su público, sin importar los efectos que ello tenga para el país y su gente.
¿Suscriben los partidos oficialistas chilenos la declaración final del Foro de Sao Paulo con respecto al apoyo que su agrupación entrega “a Bolivia en su reclamo de salida al mar con soberanía”?
Como sucede tantas veces en los temas de Bioética, los casos excepcionales –como el de Charlie Gard– son manejados convenientemente con fines espurios.
Si a primera vista pareciera que no tenemos nada en común con los ingleses, tras un par de días empecé a reconciliarme con la idea de que en realidad sí somos los ingleses de Latinoamérica.
El momento no puede ser más horrible: nuestro país ingresa al conjunto de países donde esta práctica bárbara [del aborto] es una realidad cotidiana… el solo hecho de que la Presidencia de la República y el Parlamento se hayan puesto de acuerdo en legalizar el crimen es un dato abrumador.
Sólo quien admite que su inteligencia sea pisoteada, sólo quien ha dimitido de las neuronas, puede proclamar hoy una cosa y mañana la contraria…
Mientras el bus naranjo llegaba a Valparaíso, la comisión de constitución aprobó el proyecto de ley que “sanciona con cárcel a quienes nieguen, justifiquen o minimicen los delitos de lesa humanidad cometidos en Chile”.
La democracia como forma de organización política tiene una serie de presupuestos o requisitos que descansan, en última instancia, en la calidad moral de los sujetos que la integran.
