Resulta preocupante que el proyecto de ley aprobado no logre superar mínimos aspectos de rigurosidad jurídica, habiendo tanto en juego: la vida humana.
Es obligación de los padres velar por la salud de sus hijos y luchar por su supervivencia, así como representarlos legalmente; pero la iniquidad disfrazada de justicia les impidió cumplir con su obligación.
Continuamos con nuestro análisis del Documento “Manifiesto por la república y el buen gobierno”. Recordamos que los textos originales del Documento están entre comillas.
Por medio de la ley de 1967 se radicalizó el traumático proceso de expropiaciones de tierras –sin compensación económica real para los agricultores–, cuyos abusos están ampliamente documentados.
Hay más teléfonos y televisores que habitantes, y un auto cada cuatro personas. Pero hacemos series de televisión para recordar la felicidad sencilla de las familias que soñaban con esas cosas.
En momentos en que la influencia cristiana en la política de nuestro país está siendo fuertemente amenazada, el ejemplo de Abdón Cifuentes permite vislumbrar esperanza donde vemos oscuridad.
En discusiones de alta densidad conceptual, como las que se refieren al aborto, se formulan algunos argumentos que impresionan, que seducen. Pero una mirada serena devela cuán pobres son algunos de ellos, cuánto hay de sofisma en algunas de esas expresiones.
Un Tribunal Constitucional siempre ha de tutelar que las dos Cámaras del Congreso no vulneren con sus leyes las normas y principios de la Ley Fundamental.
El proyecto de ley aprobado nos parece un retroceso que instala y legitima una discriminación injusta hacia seres humanos indefensos, cuya vida el Estado está llamado a garantizar y proteger.
Dios quiera que los no nacidos y su propia región puedan algún día llegar a significar tanto como el rugby en la vida de Jorge Pizarro. Se lo deseamos, de verdad, con toda el alma.
