Es, desde luego, uno de los mayores crímenes que pueden cometerse contra los seres humanos. Pero el pecado más grave del hombre es la “infidelidad”, no creer en Dios, y aún es peor la “apostasía”.
La iniciativa de los senadores Matthei y Rossi, conscientemente o no, sigue estrictamente la táctica de los activistas abortistas. Primero, crear un clima emocional con respecto a uno o varios casos dramáticos en los que el aborto es presentado como la única solución razonable. A continuación, evitar la discusión del problema moral, presentando al aborto como una cuestión técnica de salud o jurídica, de “derechos humanos”.
No se puede traer a colación la legítima defensa para intentar justificar el aborto, porque con el aborto terapéutico se mata a un inocente –acción mala–, y no un injusto agresor –acción buena–.
En el proyecto propuesto, la decisión de poner fin a la vida del concebido depende del simple “deseo” de su madre, aunque se requieran ciertos requisitos para poder justificar dicho “deseo”.
¿Cuál es el interés de Rossi y Matthei de perder el tiempo en preparar y discutir una ley que, más allá de la cuestión de fondo, es inútil? ¿Por qué hacerle perder el tiempo a los demás parlamentarios? Rossi y Matthei nos dejan en la estacada: no podemos sino pensar mal.
El preservativo tiene una dimensión profiláctica (evitar el contagio) y otra anticonceptiva. Habría que estudiar si, objetivamente, puede darse un caso en el que sólo se dé la dimensión profiláctica.
La negativa del Alcalde de Puente Alto a distribuir una píldora respecto de la cual el Tribunal Constitucional dictaminó que no puede comercializarse es simplemente el deber de decir “no” a una orden contraria a derecho.
Vivir pegado a la pantalla, durmiendo menos, dejando de lado los estudios, trabajo y familia son síntomas de una enfermedad ya avanzada.
El premio Nobel de medicina otorgado en 2010 al Dr. Robert Edwards se convierte en una ocasión para reflexionar sobre algunos temas importantes relativos a las técnicas de reproducción artificial (o asistida).
Una amplísima y sospechosa aceptación han tenido las palabras vertidas por Benedicto XVI en el libro-entrevista “Luz del mundo”, del periodista Peter Seewald.
