Para discutir a fondo XIII
Gonzalo Rojas S. | domingo 16 de julio de 2017
Continuamos con nuestro análisis del Documento “Manifiesto por la república y el buen gobierno”. Recordamos que los textos originales del Documento están entre comillas.
Continuamos con nuestro análisis del Documento “Manifiesto por la república y el buen gobierno”. Recordamos que los textos originales del Documento están entre comillas.
¡Ay del que no se atiene a esta regla [del lenguaje políticamente correcto]! Lo trituran por los medios de comunicación y por las redes sociales.
Viajar mucho sin llegar a conocer nada, tener acceso a gran cantidad de información pero permanecer desinformado y tratar de unificar todo bajo una sola lengua no hace a nadie más universal. Todo lo contrario.
Cada vez que el ISIS justifica un atentado con el argumento del imperialismo neocolonial de los cruzados deberíamos responder desmontando sus pretensiones, no dándoles la razón.
¿Es un avance en la causa LGTB el hecho de que unas mujeres consideren que su condición femenina es reforzada por la maternidad? ¿No era este un cliché machista y patriarcal?
Lo que debemos debatir no es la igual dignidad y de trato de las personas cualquiera sea su orientación sexual, sino qué concepto de matrimonio vamos a consagrar como eje de la familia en el sistema jurídico.
Es una lástima que en este Gobierno hasta el Consejo de Monumentos Nacionales se guíe por razones políticas y, peor aún, que el Ministerio de Educación avale ese actuar dictando un decreto…
En el tema de la desigualdad, las sensaciones y las realidades se mezclan, y desde el punto de vista social es muy importante tener claro qué es qué.
La clave en el caso de Charlie Gard no es la eutanasia: Aquí se ventila es si los hijos son propiedad del Estado, y si éste va a terminar suplantando a los padres como profetizara Aldous Huxley.
La Iglesia no puede callar ante sus fieles ni ante el mundo el grave desorden que suponen las relaciones íntimas entre personas del mismo sexo.