No atorarse en la casuística bioética
P. Fernando Pascual | jueves 24 de julio de 2014
No sólo porque la ley no debe construirse desde casos extremos, sino porque no tiene sentido un debate con información insuficiente y con riesgos de manipulación.
No sólo porque la ley no debe construirse desde casos extremos, sino porque no tiene sentido un debate con información insuficiente y con riesgos de manipulación.
Tanto por presiones internacionales, como por modificaciones que pretenden hacerse –y en parte se han hecho ya– a nuestro orden jurídico interno, se quiere modificar profundamente nuestra sociedad.
¿Dónde, en la escala de hacer lo no que uno no quiere, comienza el heroísmo? Esta es una de las preguntas más duras sobre el aborto, siempre que se tome en serio.
Un fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago ratifica lo que ha sido una jurisprudencia judicial y administrativa uniforme: considerar al ser humano concebido como un paciente susceptible de tratamientos e incluso cirugías.
Si se analiza con detenimiento el avance que ha tenido la aceptación del aborto en los últimos cincuenta años, se puede percibir que la razón fundamental es el deseo.
Entrevista en la que aborda, con sensibilidad e inteligencia cuestiones como la corrupción, la prostitución de menores, los próximos viajes pastorales o el papel de la mujer en la vida de la Iglesia.
La desafortunada frase de la Ministra desconoce o pretende ningunear la monumental obra que el cristianismo ha realizado, por dos milenios, a favor de las vidas mínimas, “inútiles”, descartadas.
“Está en peligro la libertad” en Europa, advierte el diputado italiano, tristemente famoso desde que el Parlamento Europeo vetó su nombramiento por sus convicciones cristianas sobre la familia.
Existe una clase, autodefinida pero con amplio reconocimiento, de los oficialmente buenos, dueños de la bondad. Parte importante de su oficio consiste en denunciar a los malos, lo que les da más visibilidad.
Sinceremos el debate: si realmente el aborto es algo “malo” o “lamentable”, como señalan muchos de sus defensores, plantéenlo como “último recurso” y no como un método anticonceptivo más.