Sinceremos el debate: si realmente el aborto es algo “malo” o “lamentable”, como señalan muchos de sus defensores, plantéenlo como “último recurso” y no como un método anticonceptivo más.
Cuando se trata de medidas legislativas a favor de la vida humana desde la concepción, la mayor parte de los organismos dejan de lado las condiciones jurídicas y democráticas mínimas.
En la última década, se han realizado casi dos millones de abortos amparados la ley vigente desde 1967. Cifras demuestran que en la práctica el aborto se utiliza como un medio anticonceptivo más.
Si no hay nada (aunque sea hipotéticamente) que el interlocutor pudiera probar para convencerlo a uno, quiere decir que uno es un fanático y que la discusión no vale la pena.
Comience diciendo que lo importante es discutirlo todo con madurez… Deje entrever que quien se opone al aborto no está cumpliendo con esta condición, y probablemente se trate de algún tarado.
No es necesario ahondar en el maridaje de intereses cruzados entre el mercantilismo de una industria en auge y la banalización de la vida humana: está a la vista.
Se perfila una Agenda para el Desarrollo Sostenible tan inicua e inaceptable como los Objetivos para el Desarrollo del Milenio, y en la que abundan los eufemismos típicos de estos escritos.
Si se despenaliza el aborto directo, en los tres casos que proponen los proyectos, se está legitimando o reconociendo como un derecho, por lo menos en estos casos, el homicidio de inocentes.
Puede ayudar en ese diálogo preguntarnos cuándo realmente se origina un “ser humano”, de forma que intervenir sobre él directamente para que no continúe su desarrollo sería un aborto.
Uno de los puntos fundamentales sobre los que gira el debate sobre la despenalización o, mejor dicho, legalización del aborto en Chile es la del estatus jurídico del concebido.
