Parece como un rompecabezas con piezas enormes, otras muy pequeñas, y no pocos agujeros en áreas que siguen ausentes en el proyecto de lo que podría ser una gran enciclopedia mundial. Las falsedades no dejan de serlo aunque se repitan miles de veces y aparezcan en libros, prensa y páginas de Internet citadas una y otra vez en Wikipedia.
Si es un asunto consagrado legalmente, si era un tema motivo de una eventual reforma propuesta en su propio programa de gobierno del 2011 ¿cómo va a estar prohibido hacer juicios sobre su conveniencia y su moralidad? Hay que aprender mucho del PP: así no se hace buena política.
El Presidente del Gobierno de España, al retirar la reforma de la ley del aborto, ha actuado con deslealtad respecto a su electorado, con insensatez y, además, ha faltado a la verdad.
Viendo lo que ha ocurrido en los pocos países que la han normado, se puede apreciar claramente cómo la eutanasia es una auténtica bola de nieve, un camino en el cual no conviene adentrarse.
Ante las dificultades para aprobar la ley, el gobierno ha reaccionado con el mismo pragmatismo que la mujer que interrumpe su embarazo, porque han cambiado las circunstancias.
La preocupación por nuestro prójimo no nacido debiera ser transversal a todos los cristianos, en particular en aquellos que tanto se preocupan de ayudar a los más débiles.
¿Qué tienen en común el programa nazi de esterilización y eutanasia Aktion T4 y las nuevas técnicas genéticas como el diagnóstico prenatal o los “bebés a la carta”?
Somos un país común y corriente, y como todos los países, somos uno con muchas anormalidades. Algunas de ellas claman al cielo, otras son peculiaridades tolerables y otras hasta buenas.
Discutir sobre el aborto no es simplemente discutir sobre ideas o principios abstractos. Al contrario, implica entrar en uno de los temas más importantes para cualquier sociedad humana.
Hablar de “maternidad de alquiler” molesta porque recuerda que en el origen de ese “modelo de familia” ha habido una transacción económica.
