El Gobierno sabe que no hay norma alguna de Derecho Internacional que obligue a Chile a aprobar una ley de aborto y, a pesar de saberlo, busca hacer pasar como tales simples “recomendaciones”.
La perorata de “defensa de derechos de la mujer” o de “evitar que un niño venga a sufrir a este mundo” resulta odiosamente hipócrita luego de ver el video de la directora de Planned Parenthood.
Hay que difundir el uso de las inyecciones letales, y quien se oponga será reo de enfrentarse al progreso. Inhumano. Censurado. Perseguido. Expulsado del consenso democrático.
Si el lector está convencido de que es titular del derecho a no ser asesinado, puede también hacerse otras preguntas de alguna manera relacionadas con lo anterior: si tengo el derecho a la vida, ¿desde cuándo lo tengo? y ¿quién más lo tiene?
Al ignorar la complejidad del aborto o la droga, caemos en la ilusión de que basta extender los derechos individuales para superarlos, desdeñando su dimensión colectiva.
Antes de la aprobación de esta ley (despenalización en tres causales), ya había españoles que intuían, frente a la incredulidad del resto, lo que podría ocurrir. Cualquier semejanza al caso chileno…
Esperemos que el Gobierno pueda recapacitar y enmendar el rumbo, porque en definitiva los más perjudicados van a ser justamente los que no se pueden defender.
Si dejamos pasar que esta posibilidad de terminar con la vida de cualquier clase de seres humanos sea un debate posible, un debate viable en el ámbito público, después vendrán otros… el de los enfermos, el de los viejos, el de los dementes, el de los conglomerados improductivos…
Este proyecto va en directo detrimento de las personas mayores, aislándolas de la sociedad, impidiendo la valiosa contribución que desde siempre, y ahora más que nunca, le brindan a la comunidad.
Cuando los sentimientos intentan imponerse a la naturaleza: Cuanto más intenta nuestra sociedad liberarse de los estereotipos de género, más esclava se vuelve de ellos.
