La Iglesia ¿ha actuado con prudencia? entendiendo que tal cosa no es lanzarse a la piscina y salir seco, sino escoger el mejor camino, o ¿ha existido un temor escénico que ha condicionado su actitud?
Repudiar la invocación del nombre de Dios es negar toda posibilidad de que Alguien supere la medida efímera y la calidad precaria de toda existencia humana.
No debiese ser sancionado socialmente asumir en público el que para muchas mujeres es fascinante dedicarse a las labores hogareñas, preocuparse de los detalles, gestionar el presupuesto familiar…
Mientras la agenda política no se comprometa de verdad con una gestión pública de clase mundial, seguiremos condenados a la mediocridad.
Si los mensajes que transmite nuestra cultura para conformarse al ideal de belleza son tan imperiosos que hacen que una mujer normal pueda sentirse anormal, no parece que haya mucha liberación.
Los virtudes nos señalan algo fundamental. No basta con los cambios de estructuras, con modificar las instituciones y las leyes si además no existe un cambio de la persona, un cambio interior.
Es de esperar que no nos quedemos en lamentos circunstanciales y que la sociedad entera –Estado y sociedad civil– nos hagamos cargo de esta triste herencia recibida.
La democracia supone un voto informado, fruto del debate. Éste no sólo no existió en Colombia, sino que se llegó a montar un show a nivel internacional para firmar el acuerdo.
La base teológica de la condena a Lutero, el fundamento de la denuncia de lo que, a ojos de los católicos, eran quiebras irreparables de los vínculos entre el hombre y el proyecto divino, continúan siendo válidas.
La llamada ideología de género ni es evidente ni ha sido demostrada por nadie. Y sin embargo es presentada ante la opinión pública como una verdad palmaria y obvia.
