Es muy posible que la baja de la natalidad no sea tanto una preferencia por el aumento de la inversión en educación de los hijos, sino resultado de la preferencia de los adultos por el consumo.
El centro del debate sobre el matrimonio no tiene que ver con los sentimientos de la comunidad homosexual, sino con el interés de los hijos, pero hoy se busca institucionalizar la desprotección de los niños.
Se afianza una visión crecientemente “desencarnada” de la filiación, cuyo fundamento básico es el deseo de uno o dos adultos de tener un hijo. Este deseo deriva en el cuestionado “derecho al hijo”.
¿Es tolerable para esta sociedad que famosos como Elton John o Ricky Martin promuevan un boicot contra una empresa porque está a favor de la familia natural?
Alimentar el deseo sexual como si se tratara de tomarse un bombón, provocarlo y excitarlo con películas, reality shows, libros, y publicidad pornográfica, no es una buena idea para la convivencia familiar.
¿Cuándo nació el sometimiento de la mujer? ¿Hasta dónde se puede estirar la superwoman de hoy en día? ¿Es una situación reversible?
En una lista de tareas prioritarias para realizar este año deberían incluirse al menos las siguientes: la defensa y promoción de la vida, la defensa y promoción de la libertad de enseñanza, la reestructuración de los partidarios de una sociedad libre y, la reivindicación de la verdad histórica. ¿A cuál se quiere usted vincular? ¿Cómo?
La discusión es hipócrita porque los “progresistas adolescentes” tergiversan los textos del Concilio Vaticano II y del Papa Francisco, con lo cual se hace imposible una conversación de buena fe.
Yo he venido hoy aquí para presentar una posición que en nuestros días es muy minoritaria y no tiene acceso al poder comunicacional ni al poder estatal o supraestatal.
No es verdad que sólo un proyecto “inclusivo”, que no mire a la composición familiar ni a la religión profesada por las familias, pueda ser congruente con la doctrina de la Iglesia.
