La fronda democrática se ha activado y reclama un cambio de gabinete. José Antonio Kast, hasta ahora, reafirma su debilitada autoridad. “A los ministros los convoca el Presidente, no las colectividades políticas”, recuerda.

Los partidos reclaman un equipo con mayor “tonelaje político” para rescatar a un gobierno que ha perdido la brújula. Dicen que es necesario renovar el modelo y acogerse a la sabiduría práctica que solo los duchos profesionales del oficio político serían capaces de proveer. Con ellos, afirman, las cosas serían distintas y la administración Kast encontraría el rumbo extraviado.

Según los partidos, el modelo actual fracasó. El ejemplo sería el revés protagonizado por el ministro de Justicia, Fernando Rabat, convertido en villano no por violar la ley (no lo hizo), sino por cometer un error político. Es la consecuencia ineludible de apostar por técnicos políticamente novatos, acusan los partidos y repiten a coro analistas y periodistas.

Pero la verdad es que nadie está a salvo de errores. Ni siquiera se libran los políticos de trayectoria. ¿No creía Sebastián Piñera, pocos días antes del estallido de 2019, que Chile era un “verdadero oasis” dentro de América Latina? ¿No fue el curtido Andrés Chadwick quien llevó al abogado Luis Hermosilla al corazón de La Moneda? ¿No era acaso Manuel Monsalve un ejemplo del político con proyecciones hasta que cayó en desgracia? ¿No arruinaron Gabriel Boric y la senadora socialista Isabel Allende la carrera de esta última con la fallida compraventa de la casa en Guardia Vieja?

Una dosis de humildad y un poquito de autocrítica deberían llevar a cualquier político honesto a reconocer que la suya es una actividad ultracompleja que se desarrolla en la incertidumbre y que nadie en ella está libre de errores, independiente de su trayectoria. Frente a esa evidencia incuestionable, solo quedan dos opciones: o se envía a la hoguera a todo aquel que comete un error más o menos grave o aprendemos a ponderar y convivir con la posibilidad de que nuestros líderes se equivoquen y les exigimos que rectifiquen. La primera parece más sensata y menos destructiva que la segunda.

En el caso del ministro Rabat, peor aún, los que reclaman su renuncia son los mismos que no hicieron nada para proteger a los niños victimizados, ya sea lavándose las manos como Poncio Pilatos mientras fueron gobierno, o legislando de manera deficiente en su rol parlamentario.

Lo anterior, sin embargo, no significa que el Gobierno no necesite introducir mejoras significativas. Sí que debe propiciarlas donde realmente es recomendable, no para contentar a los partidos, permitirles que se cuoteen el Estado para enchufar a los suyos en la burocracia pública, y realicen una reforma cosmética que cambie todo para que todo siga igual.

El problema del modelo de Kast no radica en la inexperiencia de algunos ministros, sino en dos aspectos que se potencian para generar confusión interna: la prescindencia del mandatario y la falta de orientaciones e ideas de su gestión.

Kast necesita involucrarse más en la operación cotidiana del Gobierno y entregarles instrucciones y exigencias claras a quienes trabajan con él. El Presidente, o alguien visiblemente empoderado en su nombre, debe marcar el ritmo y regular la marcha del Ejecutivo, vigilando que se cumplan los plazos y metas trazados.

Para que esto sea posible, sin embargo, es imprescindible fijar un norte basado en ideas concretas, no solo en urgencias definidas con laxa amplitud. Y esas ideas han de ser las que son propias de un gobierno de la derecha a secas que lidera Kast. Sin conceptos orientadores ni mano firme sobre el timón, el proyecto que encabeza el mandatario arriesga con caer en la intrascendencia que ya mostraron sus predecesores, apagando el entusiasmo de los que votaron por el mandatario y aleonando a los que se le oponen.

Nota: Este artículo fue publicado originalmente por El Mercurio el domingo 8 de noviembre de 2026.