En medio de la arremetida del PS y el PPD por aprobar el aborto terapéutico, que se va a votar en los próximos días en el Parlamento, la senadora UDI Ena von Baer sale a reforzar su postura contraria a la iniciativa y responsabiliza a “una izquierda intolerante” de las críticas surgidas en su contra a raíz del debate. Y va más allá. Critica a los parlamentarios que promueven el proyecto, señalando que “ojalá hubiera menos hipocresía de quienes están a favor del aborto”.

¿Cómo ha visto el debate que han impulsado sectores de la oposición por el aborto terapéutico?

En las últimas semanas, la medicina, y así lo ha planteado el ministro de Salud, ha aclarado qué es el aborto terapéutico y lo que es una realidad en Chile: si está en peligro la vida de la madre, el médico debe salvar la vida de la madre. Por lo tanto, lo que aquí sucede es que algunos están buscando una rendija para finalmente legislar a favor del aborto.

Usted ha dicho que buscan una “rendija” para aprobar el aborto. ¿Por qué?

Tenemos una situación de una hipocresía que le ha estado haciendo mucho daño a la política chilena. A mí me gustaría que aquellos que están a favor del aborto lo digan abiertamente y que podamos discutir respecto del fondo del tema. Se trata de dejar de ser siempre políticamente correcto y de decir claramente lo que uno piensa de cara al país. Sería muy bueno tener una discusión en que las posiciones de los políticos se comiencen a transparentar, porque lo importante es que al final la gente sepa lo que cada uno piensa. Ojalá hubiera menos hipocresía de quienes están a favor del aborto.

¿Y por qué cree usted que quienes promueven este debate esconderían su voluntad de avanzar en la despenalización del aborto en general?

A veces, pienso que se actúa un poquitito con una calculadora de lo que las encuestas están diciendo. Tenemos una política súper acomodaticia. Estoy convencida de que la mayoría de los chilenos está en contra del aborto.

A usted se le criticó muy duro la semana pasada por plantear la teoría de que la mujer sólo “presta su cuerpo” para la gestación…

Aquí hay una izquierda intolerante, que frente a una posición que no comparte busca destruir. Pero no le tengo miedo a defender mis convicciones. Voy a pagar todos los costos que sean necesarios si es que de lo que se trata es de salvar una vida, de proteger la vida, porque creo que acá los cálculos políticos no sirven de nada. La gente lo que está esperando de nosotros es que seamos transparentes y que seamos valientes. En la defensa de la vida no puede haber matices.

¿Por qué cree que le ha tocado enfrentar tan seguido los cuestionamientos de la oposición?

Yo creo que aquí hay un tema de claridad. Hay un tema de decir las cosas en forma clara, de decirlas sin tratar de poner de nuevo el tema en una zona gris. Yo soy una mujer de una generación distinta. Yo no soy de una política de transición que busca el acomodo, de que aquí hay que meterse con… cuidado con… ¡No! Yo soy una mujer que siempre va a decir las cosas que piensa en forma clara. La gente no se va a equivocar conmigo, la gente siempre va a saber lo que yo pienso y lo que yo creo. Que se acostumbren, porque la Ena siempre va a decir lo que piensa en forma clara.

¿Qué opina de los casos como los de Mónica Pérez y la hija de Ignacio Walker?

Yo tengo la convicción de que no tenemos derechos sobre la vida del otro, independiente de la etapa del desarrollo en que esa vida se encuentre. Y no somos quiénes para estar ciento por ciento seguros de que una vida no va a seguir. Encuentro que estos casos que son complejos, duros, difíciles, tenemos que tener cuidado cuando legislemos sobre casos tan específicos. Yo creo que cuando legislemos en el Congreso, debemos hacerlo de conceptos generales, porque los conceptos específicos son muy difíciles de medir.

Entonces, a su juicio, no se requiere legislar sobre este tema…

La cantidad de casos en los que se produce este choque entre las dos vidas es cada vez menor, porque la medicina ha avanzado mucho. Sin embargo, si un médico tiene que salvar la vida de la madre y por un acto indirecto afecta la vida del feto, no va a dejar de salvar la vida de la madre. Eso no es aborto, porque lo que se está buscando directamente no es terminar con la vida del feto, sino salvar la vida de la madre. Pero estamos agarrándonos de situaciones extremas para encontrar una excusa para no discutir con transparencia el tema de fondo.

Nota: Esta entrevista fue publicada originalmente por La Tercera.