Siempre es más cómodo poner un adjetivo descalificador al adversario que refutar sus ideas. Hoy el recurso descalificador habitual es “ultraconservador”. No es suficiente la carga negativa de “conservador”.
La crisis en Ucrania ha revivido el temor de que se esté volviendo a las lógicas de la Guerra Fría, aunque cabe preguntarse cuándo se dejó de funcionar fuera de esas lógicas.
Él quería exhortar al mundo a romper las cadenas de la esclavitud del marxismo, del materialismo y del relativismo, por medio de la búsqueda constante de Cristo, el único que es la auténtica libertad.
El chileno que vive fuera no tendrá a los gobernantes que resulten de la votación; es injusto que uno se los imponga a otro sólo para satisfacer un anhelo simbólico.
El punto de partida es que el FUT es un mecanismo justo y su eliminación es primeramente una medida inmoral por injusta, y porque es injusta afectará la economía.
El genuino pluralismo es lo contrario del relativismo. Por sus visibles empobrecedoras consecuencias, es a este, en cambio, al que habría que calificar de “pluralismo limitado”.
Preocupación por la expansión de un imperativo biotecnológico que deja de considerar al hijo como un don y pretende convertir al ser humano en un material biológico disponible.
¿Unificación? Si la Conferencia Episcopal ha querido usar ese término, no lo ha hecho sin ponderar lo que significa la Escuela Nacional Unificada como proyecto de control en la Historia reciente de Chile. Hacia atrás, por lo tanto, ya sabemos los chilenos qué entienden los socialistas por unificación educativa.
El incendio en Valparaíso deja lecciones, por ejemplo que nuestros inefables políticos siguen discutiendo cómo hacerse más fácilmente del poder antes que preocuparse por la descentralización.
Una buena parte del programa de la Nueva Mayoría simplemente no está en sintonía con lo piensa o cree la mayoría, sino que es el reflejo de una pequeña elite… twitter no es Chile.
