Las verdaderas razones de las protestas, que no dudamos en calificar de sacrílegas, son bien diversas que las esgrimidas. Hay un intento de “democratizar” desde la Teología de la Liberación.
Varias personas podrían irse desarrollando para convertirse en auténticos candidatos presidenciales, en tiempos en los que la tentación del caudillaje se asoma como una opción tan posible como lamentable.
Los políticos tienen las herramientas jurídicas para llegar hasta las últimas consecuencias en la arista Soquimich y es muy grave que las estén utilizando para proteger a su propia casta.
Hay un parecido entre el clásico sketch de los Jaujarana y el debate actual sobre el aborto: lo central, el estatus del embrión humano –o del ser humano en su etapa embrionaria–, se pasa por alto olímpicamente.
Su tardía declaración dejó más preguntas que respuestas. En consecuencia a uno no le queda más que especular y, en este afán, he establecido las siguientes hipótesis o escenarios posibles…
Quienes estamos abiertamente contra el aborto, presentamos estudios científicos, análisis estadísticos, contextos históricos, para abordar un tema que no es un juego. Estamos hablando de vidas humanas.
Interrogado el obispo de Villarrica por la omisión de emprender acciones legales y pedir desalojo, ha declarado: “Ante los temas mapuches no existe el Estado de Derecho; entonces, no tiene sentido...”
¿Es tolerable para esta sociedad que famosos como Elton John o Ricky Martin promuevan un boicot contra una empresa porque está a favor de la familia natural?
Frente al caso Penta ‒me refiero específicamente al financiamiento de campañas políticas‒ los medios de comunicación y la ciudadanía en general han reaccionado de forma desproporcionada, como suele ocurrir cuando la gente realiza juicios morales sin considerar las circunstancias.
No resulta posible encontrar una buena salida a la gravísima crisis de la UDI, la que sea, sin la presencia de los fundadores del proyecto Guzmaniano, en su casi totalidad hoy excluidos de toda participación.
