Una lección teresiana
Juan Manuel de Prada | viernes 2 de octubre de 2015
Quien en nada cree, quien sólo se guía por intereses, quien se atrinchera en consignas y formulismos vacuos, acaba vacilando, temblando, retrocediendo ante quien cree.
Quien en nada cree, quien sólo se guía por intereses, quien se atrinchera en consignas y formulismos vacuos, acaba vacilando, temblando, retrocediendo ante quien cree.
Esta situación obliga a que los católicos nos preguntemos si esta forma de ver el rol de nuestra fe en política es válida y, por lo tanto, si debemos o no votar como católicos o decidir como tales.
Cuando los opositores al actual gobierno se plantean a quién le confiarían esa tarea decisiva a fines de 2017, el listado de nombres que aparece debe ser sometido a un escrutinio tan incisivo como amplio, en las grandes materias de la vida humana, del bien de Chile.
Tanto Piñera como ME-O parecen creer que hacerse el leso y dejar pasar el tiempo diluirán las acusaciones y las pondrán en el olvido. Eso les sirvió antes, pero ahora no; hoy las condiciones son otras.
Legalización de la eutanasia en Quebec ilustra que discriminar en el uso de los fondos públicos no por lo que haces sino por lo que no quieres hacer, responde al espíritu del permisivismo intolerante.
Homilía del cardenal Ricardo Ezzati durante la tradicional Acción de Gracias por la patria este 18 de septiembre en la Catedral Metropolitana.
Homilía en la Misa y Te Deum de acción de gracias por la Independencia Nacional en la iglesia catedral de San Bernardo.
En Chile, la reacción ante cualquier problema es siempre la misma: Un nuevo ministerio o departamento, con sus correspondientes burócratas, que resolverá científicamente el problema.
“Educación gratuita y de calidad”: estamos de acuerdo en qué es gratuito, pero no así en qué es calidad, que muchos ven exclusivamente como preparación para el mundo laboral.
La expresión “aborto terapéutico” es una estratagema destinada a engañar a la opinión pública, con objeto de hacer pasar un procedimiento médico que es de suyo correcto y lícito, por un aborto, intentando colar, de esa manera, que existiría “algún caso” de “aborto” que es “bueno”, y hasta humanitario.