En las diferentes disputas que hoy afectan a la institución familiar, por regla general, los grandes ausentes en las consideraciones de quienes pretenden modificarlo todo son los niños y jóvenes.
El chiste, que es viejo y repetido, muestra lo afincado que está en la cultura popular la identidad y la unicidad de la maternidad. Esta idea está siendo puesta en cuestión por la ideología de género.
Si los jueces de la Corte Suprema no ratifican la definición del matrimonio entre un hombre y una mujer, estarían invalidando una ley aprobada democráticamente.
El Acuerdo de Vida en Pareja sólo les interesa a candidatos presidenciales que no quieren matrimonio homosexual, pero que tampoco tienen cara para decirlo.
El primer ministro húngaro representa lo que los partidos del centro derecha agnóstico rehúyen. En España afirmó que el cristianismo debe desempeñar un papel primordial en la construcción europea.
El decreto presidencial y del MINSAL que permite la entrega de la píldora del día después es inconstitucional: vulnera la objeción de conciencia y el derecho preferente de los padres de educar a los hijos.
Gran parte de las investigaciones sociales que se aducen a favor del “matrimonio gay” y al bienestar de los niños educados por estas parejas no permiten sacar conclusiones fiables.
Las múltiples y conocidas consecuencias económicas y sociales de la falta de niños son, humanamente, poco o nada relevantes. No se tiene hijos para que la economía funcione mejor, ni para evitar el cierre de establecimientos educacionales ni para sortear la desaparición de un pueblo o para atender a objetivos político-estratégicos.
Equipo investigador español presentó un riguroso trabajo que confirma y afirma con claridad el carácter abortivo de la píldora del día después, con las consecuencias bioéticas que ello implica.
Nuevamente se inmiscuyó el totalitarismo ideológico a la hora de aprobar el Día del Niño por Nacer. La voz cantante la llevan grupos feministas, que ven en esto un impedimento para el aborto en Chile.
