El co-fundador de Mozilla ha tenido que dimitir por la presión brutal a la que ha sido sometido al descubrirse que había colaborado con una iniciativa legal para proteger el matrimonio en California.
El matrimonio se ha vuelto para nosotros un AVP: un contrato que regula ciertos efectos de una relación afectiva de carácter privado, eventualmente pasajera, y ya no una institución social.
Día que devuelve la esperanza y renueva fuerzas para seguir en la promoción y protección de los más indefensos. Se reconoció la labor de dos organizaciones: Fundación Las Rosas y VivaChile.org.
Educar es auscultar, el oído puesto en el corazón. Educar es amar. Los padres de familia, los maestros aman. Por eso educan. El Estado no ama, por eso no educa. Sólo asegura y subsidia para que los que aman, eduquen.
La celebración del 25 de marzo ayuda para que el hombre moderno, escéptico y hedonista a ratos, pueda reflexionar con extrema seriedad sobre las consecuencias que el aborto tiene para las naciones completas.
Produce estupor que se ponga sobre los hombros del niño la decisión de poner fin a su existencia. Si ya es terrible cuando se trata de un anciano, es todavía más cruel cuando involucra a un infante.
La posición ideológica de la izquierda emanada del marxismo hace concluir a Eyzaguirre que el matrimonio indisoluble, el celibato sacerdotal y el matrimonio heterosexual son para la derecha formas de acumular riquezas.
La campaña pro matrimonio homosexual afirma que la incapacidad de procrear de una pareja de mujeres u otra de hombres no es una razón para impedir el matrimonio, porque ellas están en la misma situación que una pareja heterosexual infértil, que tampoco puede procrear. El argumento, sin embargo, es falaz. Veamos por qué.
Para que haya alguna probabilidad de salvar el matrimonio tradicional tenemos que terminar con este juego, en la cual todos estamos implicados, de aceptar o consentir nuestras porciones favoritas de la Revolución Sexual y luego quejarnos amargamente cuando la revolución lleva precisamente a donde prometió llevarnos.
La regularización de las uniones NO benefician a nadie: ni a los homosexuales que solo buscan el matrimonio igualitario, ni a los heterosexuales que serían bien lesos de elegir una formula de menos categoría. Entonces solo cabe sincerar el debate que la comisión se rehúsa enfrentar: ¿le damos o no reconocimiento social/jurídico a las parejas homosexuales?
