Produce estupor que se ponga sobre los hombros del niño la decisión de poner fin a su existencia. Si ya es terrible cuando se trata de un anciano, es todavía más cruel cuando involucra a un infante.
La posición ideológica de la izquierda emanada del marxismo hace concluir a Eyzaguirre que el matrimonio indisoluble, el celibato sacerdotal y el matrimonio heterosexual son para la derecha formas de acumular riquezas.
La campaña pro matrimonio homosexual afirma que la incapacidad de procrear de una pareja de mujeres u otra de hombres no es una razón para impedir el matrimonio, porque ellas están en la misma situación que una pareja heterosexual infértil, que tampoco puede procrear. El argumento, sin embargo, es falaz. Veamos por qué.
Para que haya alguna probabilidad de salvar el matrimonio tradicional tenemos que terminar con este juego, en la cual todos estamos implicados, de aceptar o consentir nuestras porciones favoritas de la Revolución Sexual y luego quejarnos amargamente cuando la revolución lleva precisamente a donde prometió llevarnos.
La regularización de las uniones NO benefician a nadie: ni a los homosexuales que solo buscan el matrimonio igualitario, ni a los heterosexuales que serían bien lesos de elegir una formula de menos categoría. Entonces solo cabe sincerar el debate que la comisión se rehúsa enfrentar: ¿le damos o no reconocimiento social/jurídico a las parejas homosexuales?
Legalizar la droga significa para un burgués que lo dejen en paz con su pasatiempo y que además no lo jodan con tener que ir a la población, al barrio bajo, a buscar su pastilla de entretención.
Desde hace décadas cualquier iniciativa que parta de los poderes del Estado y que se relacione con la familia, dice menos –o no dice nada– respecto de la propia institución familiar, que lo que dice de los miembros particulares de esta institución… El Estado actúa como si la familia fuera una simple asociación de sujetos.
Con intrépido celo y nulo respaldo científico, se prohíbe el timerosal en las vacunas: podría provocar autismo. Pero no se trepida en desafiar a la mitad de la comunidad científica entregando píldoras potencialmente abortivas.
Mantener en secreto la entrega de la píldora del día después a menores de 12 años no hace sino desprotegerlas. A fin de cuentas, son los adultos quienes terminan siendo protegidos con el anonimato.
No se puede excluir que otra mujer pase a ocupar el puesto de primera dama en el corazón del hombre, si el puesto se adjudica solo por preferencia sentimental, sin orden de llegada.
