Las recientes manifestaciones y graves revueltas sociales que están afectando a diversos países de Europa (Bélgica, España, Italia y sobre todo Francia, y el movimiento parece estar expandiéndose) muestran muy a las claras el profundo descontento y decepción de vastos sectores de la población, que ven cada día más difícil sobrevivir.

De hecho, parece estar asistiéndose a una situación más o menos general, al menos en Occidente, en que grandes masas se sienten excluidas y hasta estafadas por un sistema económico y político que les prometía un futuro mejor.

Obviamente, no es posible comentar aquí las variadas y profundas causas que han desencadenado este proceso, ni menos aún proponer alguna solución. Sin embargo, lo que sí quisiera comentarse es el camino que están proponiendo todos estos movimientos para salir de la crisis, en razón de ser claramente incorrecto: pretender que todo lo solucione el Estado.

En efecto, particularmente si se mira lo que está ocurriendo en Francia y España, los manifestantes pretenden que sea el Estado el que casi por arte de magia lo resuelva todo. En el caso de Francia, que mantenga las prestaciones sociales pese a estar cada vez más endeudado (superando la deuda el 100% del PIB del país) y en el caso de España, entre otros, garantizando un “derecho a la vivienda”, en parte coartando los derechos de los propietarios con más de un inmueble. Y varias otras exigencias por el estilo, a lo cual se une la aspiración de algunos sectores de que el Estado ahogue y absorba al sector privado y lo controle todo.

No obstante, y sin desmerecer la situación a veces desesperada de algunos manifestantes, la gran incógnita es de dónde se obtendrán los recursos para costear todas estas prestaciones, en lo que parece ser un barril sin fondo. Ello, pues la riqueza hay que producirla, y por regla general, el Estado es malo en esta tarea y, a decir verdad, muy malo.

Esto significa, guste o no, que se requiere de la insustituible colaboración del tan vilipendiado sector privado para producir riqueza, pese a que varios lo detesten y pretendan incluso destruirlo. Y además, es imposible pretender que el notable esfuerzo y riesgo que este sector lleva a cabo para ello se haga por “bolitas de dulce”, como suele decirse, siendo solo posible ante una bien probable ganancia que amerite esa apuesta. Finalmente, todo esto requiere una mínima institucionalidad que otorgue reglas claras y estabilidad para invertir.

Tampoco la solución se obtiene, como igualmente muchos pretenden, asfixiando con más y más impuestos al sector productivo, pues esto sólo desincentiva la inversión y genera la fuga de capitales, con lo cual deja de producirse la riqueza que tanto se necesita.

Y menos aún la solución es que los Estados sigan acumulando deuda, como en buena medida se ha hecho hasta ahora, pues ello condena a una creciente pobreza a las generaciones actuales y sobre todo futuras, al consumir cada vez mayores cuotas del PIB el pago de los intereses, que además van creciendo a la par de la deuda.

Por eso, guste o no, la única forma de salir adelante es con el esfuerzo de todos, lo que incluye tanto al Estado como al sector privado, pues el Estado no tiene recursos infinitos. Sin embargo, lo peligroso es que muchos creen que el Estado debe solucionar todos los problemas de su población, olvidando que durante toda la historia, el ser humano ha tenido que luchar por su subsistencia. ¿O es que ahora por fin se encontró una varita mágica llamada “Estado” para que todos puedan satisfacer sus necesidades casi sin esfuerzo?

Nota: Este artículo fue publicado originalmente por el diario El Sur de Concepción. El autor es Doctor en Derecho, profesor de filosofía del derecho en la Universidad San Sebastián y miembro del Capítulo Concepción de la Academia de Ciencias Sociales, Políticas y Morales del Instituto de Chile.