Invocar la libertad personal para suicidarse, es como reivindicar el derecho familiar para acabar con la vida de los hijos. (Claro que… esto también está inventado).
El gobierno enfrenta el desafío de cambiar el curso de los acontecimientos en La Araucanía. Nada fácil, si con el discurso debilitó un instrumento jurídico y a los agentes para mantener el orden, y al mismo tiempo carece de propuestas de fondo.
La élite chilena fue advertida de lo que venía. Pero bastó que se calificara a las advertencias como “campaña de terror” y a quienes las hacían de exagerados o fanáticos, para que se dejaran de lado.
El proyecto de ley necesita de un profundo debate para que no devengue en totalitario, porque pareciera regular más la situación económica que la real calidad de la educación.
Junto con dictar pena de muerte a los que están por nacer, Bachelet recordaba cómo nos unía a los chilenos nuestro amor por las mascotas y cómo el gobierno quiere cuidarlas.
El ideólogo es un peligro para la sociedad. Se ampara en la libertad de pensamiento, pero no piensa: siente. Exige libertad de expresión, pero no tolera que otros expresen sus ideas.
Resulta excesivo sostener que el deber de confidencialidad prevalece siempre por sobre el deber público de denunciar los hechos delictivos que los médicos conozcan en el ejercicio de su profesión.
Coincide el debate para despenalizar el aborto con la exhibición de “Tierra de María”, con los estremecedores testimonios de quienes se han sometido a un aborto y de quienes lo han practicado.
La preocupación por proteger la privacidad en Internet podría dar la impresión de que vivimos en una época celosa de la intimidad. Sin embargo, nunca ha sido tan clamorosa la exhibición de lo privado.
No se trata de ahuyentar a los ricos, sino de conseguir que sus patrimonios sirvan al país. Pero esa receta requiere sabiduría y serenidad. Todo lo contrario de urgencias y aplanadoras.
