Pareciera que regular una realidad inevitable sólo traería cosas buenas, sacándola de las sombras de la ilegalidad. Pero esto no es un argumento a favor de nada, porque elude el tema de fondo.
Un campesino chino ciego ha dado al mundo una lección defendiendo en su provincia a mujeres que fueron obligadas a abortar bajo la política del hijo único.
Un tono mesiánico y maniqueo marca a la retórica de la izquierda, aquí y en la quebrada del ají. Según ésta, el mundo actual se divide entre dos fuerzas puras: por un lado los buenos, por otro los malos. Los malos son “la derecha”, que se identifica que la opresión económica, mientras que la izquierda quiere salvar al mundo de este monstruo.
Breves reflexiones tras la ambivalente experiencia –no precisamente mística– de participar en la comisión mixta del Congreso encargada de resolver las discrepancias en torno a la ley de no discriminación.
Cuando ella sostiene que la RDA no existió en vano y que en el futuro se volverá a ella, hace profesión de una fe tan dogmática como obcecada en la dialéctica marxista.
Que la ciudadanía censure de una manera tan intensa la actuación de los legisladores debería mover a la reflexión en ese país y, en general, en otras latitudes.
Yo abogo por el único cambio verdaderamente revolucionario: una educación masiva, desde muy niños, desde el hogar y la escuela, en la sinceridad y en la justicia.
El “prohibicionismo pop”, a diferencia del original, no pretende hacer del orden público una postal de virtudes morales, sólo quiere mantenernos sanos. El que no quiere mantenerse sano, no está en su sano juicio. La sociedad pluralista, abierta y liberal queda intacta.
Cada cierto tiempo, a causa de angustias políticas internas, los gobiernos bolivianos y personajes de relieve, agitan el “problema” de la mediterraneidad de su país.
“Lo siento mucho. Me he equivocado. No volverá a ocurrir”. Es una llave maestra para abrir todas las puertas y tener acceso a fondos vedados. Descomprime tensiones que arriesgan tornarse inmanejables.
