- VivaChile.org - https://viva-chile.cl -

Canal “imparcial”

La mayoría oficialista del Senado aprobó una capitalización por US$ 65 millones de TVN, que comprende US$ 47 millones para el canal actual y US$ 18 millones para poner en marcha una señal cultural. Y sin exigir nada concreto a cambio. Una decisión que pudiera sorprender, ya que el aporte se otorga para tapar el hoyo financiero y pérdida de audiencia que ha dejado la mala gestión del canal, lo que tendría que ser inaceptable para senadores que son representantes de los propietarios (nosotros), sin que haya un cambio de administración. Menos aún debiera parecerles que se confíe a esta última la gestión de una nueva señal, la cultural.

Tendría también que sorprender cuando se trata un aporte cuantioso que no se condice con la situación de las finanzas públicas. El Fisco de Chile, otrora superavitario y acreedor neto, presenta actualmente un déficit crónico y un espiral de endeudamiento, que según la última cifra llegaría a unos US$ 61.500 millones. Es decir, no tenemos plata para realizar el aporte y no queda otra que endeudarnos para materializarlo, pero a los senadores de gobierno no les incomoda.

Tampoco les preocupó que la televisión abierta esté en crisis, aquí y en todas partes, tanto que muchos anticipan su desaparición en el formato actual. ¿Tendrá el Estado la flexibilidad para enfrentarla y adoptar los cambios necesarios? Pretextan una explicación para mantener una señal comercial estatal que compite con otras privadas, cuyas pérdidas son asumidas por sus dueños y no por todos nosotros: velar por el carácter público de la televisión. Pero, ¿alguien puede explicar en qué se diferencia este carácter público de lo que hace un canal cultural? Porque si habrá esta señal, entonces ya poco se justifica mantener la señal comercial, compitiendo en noticias (que están en todas partes, incluido internet), telenovelas, realities y matinales.

¿Por qué omitieron esto, que es evidente, y aprobaron el financiamiento solicitado? Se puede ensayar una explicación ideológica: son estatistas; creen en el Estado y punto. Ciertamente, pero tengo otra hipótesis: es que saben que la agenda de TVN los ha favorecido y seguirá favoreciendo.

¿Que estoy equivocado? Veamos. TVN teóricamente tiene un modelo de gobierno de “cuoteo político” del directorio. Si este cuoteo fuera realmente efectivo, entonces algo cercano a la mitad de los “rostros” del canal debieran ser de centroderecha. Le propongo una prueba simple: cierre los ojos, revise mentalmente la lista y honestamente respóndase a usted mismo cuántos de aquéllos identifica con la centroderecha. Y no me salga que no importa ya que de hecho son políticamente imparciales, pues lo que garantiza el pluralismo no es la supuesta bondad de las personas, sino que haya visiones alternativas.

Los políticos oficialistas suelen demandar más pluralismo en la televisión chilena. Pido lo mismo, al menos en la que nos pertenece a todos y que ahora, además, financiaremos todos.

Nota: Este artículo fue publicado originalmente por La Tercera.